Le Conseil communal de Liège a connu un moment d’une intensité particulière, ce lundi 27 novembre, avec l’interpellation citoyenne portée devant le conseil par Bouli Lanners sur les conséquences qu’aurait pour Liège un accident nucléaire grave à Tihange.
L’amoncellement des questions simples, pratiques, vitales, qui ont été posées pendant ces dix minutes ont démontré que la Ville de Liège n’était pas — mais surtout : ne pourra jamais être — correctement préparée pour affronter une telle situation.
Autrement dit, cette intervention a démontré avec brio qu’il est indispensable de tout faire pour sortir du nucléaire au plus vite.
Vous pouvez la réécouter ici :
Au début de l’année 2016, VEGA avait déposé un projet de délibération demandant que la Ville de Liège rejoigne le large mouvement international des autorités publiques locales — notamment allemandes et hollandaises — qui demandent la fermeture de Tihange 2. Après avoir été débattue lors de trois conseils successifs (janvier, février puis mars 2016), le texte de VEGA avait finalement été rejeté, tandis qu’un texte alternatif évasif et flou avait été déposé et adopté par la majorité.
Au vu du consensus social qui semble se former en faveur d’une sortie du nucléaire, au vu des déclarations du bourgmestre suite à l’interpellation de Bouli Lanners, VEGA vient d’écrire aux groupes du Conseil en demandant que le dossier soit remis sur la table.
Nous avons également demandé que les réponses qui seront apportées par le Collège à l’interpellation citoyenne soit présentées lors d’une Commission générale — où elles pourront être examinées en détail et débattues — plutôt que de simplement faire l’objet d’un échange de courriers.
Réagir, commenter, compléter, critiquer,...
Les commentaires postés par les internautes
Nucléaire : le Conseil communal doit reprendre l’initiative
Cela ne couterait pas moins chère de sortir du nucléaire finalement ?