Accueil > ... > Forum 454

A propos de la position de Vega sur le vote électronique

13 octobre 2012, 15:30, par David Glaude

"le code source du logiciel utilisé n’est pas publié" FAUX, il est publié, soit le lendemain de l’élection, soit 10 jours après (ce qui est trop tard pour un recours)... mais cela ne change rien car il reste incompréhensible pour la plupart, le matériel pour tester ce programme est indisponible, et on doit encore prouver que c’est bien ce code là qui tournait le jour des élections.
"un dispositif laissant une trace sur papier de chaque vote, vérifiable par l’électeur, et permettant un recomptage manuel si besoin" Le problème c’est le "permettant un recomptage manuel si besoin". Comment déterminer qu’il y a besoin de recompter, selon quel critère ou à la demande de qui. Qui surtout va faire ce recomptage une fois les assesseurs démobilisés.

Pour l’association PourEVA, le contrôle citoyen doit être effectif, efficace et avoir leur le jour de l’élection, par exemple sur un échantillons de 10% des bulletins de vote de chaque bureau de vote (et la machine ne sait pas quel sous-total va être vérifié par les citoyens.
Tout système qui ne demande pas d’avoir confiance dans l’ordinateur et pour lequel on peut après détection d’un "bug" repasser en mode manuel... semble acceptable.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.