Défendre les métiers de la création, sous leurs multiples facettes économiques, sociales et artistiques
3 septembre 2012, 16:52, par Cindy PAHAUT
Bonjour Raphaël !
C’est une critique de Smart à laquelle je ne m’attendais pas du tout. En quoi la politique de protection des artistes menée par Smart mène-t-elle à la dérégulation ? Il me semble, pour en être membre en tant qu’artiste, qu’au contraire cette asbl mène un véritable travail de conseil, et incite les travailleurs créatifs (et autres) à rester dans le cadre salarial, celui-ci étant assorti de règles, de droits mais aussi d’obligations auquel chacun est libre de se soumettre.
Cette asbl dans son mémorandum semble plus que jamais souligner le péril qu’encourent les artistes à sortir des protections sociales. Car il faut l’avouer, le statut de "petit indépendant" pour un artiste (statut vers lequel semblent vouloir nous pousser les décisions fédérales en matière de restrictions budgétaires et de coupes dans les aides et facilités aux artistes... à moins que la destination finale du travail artistique ne soit le travail au noir, et alors là, nous nagerions en plein cynisme) est un péril pour le monde des créateurs. Il n’est à mes yeux absolument ni viable, ni souhaitable dans une pratique qui devrait être mise à l’abri de l’esprit productiviste et marchand !
Je ne vois donc pas en quoi il est juste de parler d’incitation à la "dérégulation" en ce qui concerne Smart. Mais si vous pouviez étayer ce propos, je me tiens prête à écouter vos arguments, bien sûr !
*
Coopérative politique VEGA
Bonjour Raphaël !
C’est une critique de Smart à laquelle je ne m’attendais pas du tout. En quoi la politique de protection des artistes menée par Smart mène-t-elle à la dérégulation ? Il me semble, pour en être membre en tant qu’artiste, qu’au contraire cette asbl mène un véritable travail de conseil, et incite les travailleurs créatifs (et autres) à rester dans le cadre salarial, celui-ci étant assorti de règles, de droits mais aussi d’obligations auquel chacun est libre de se soumettre.
Cette asbl dans son mémorandum semble plus que jamais souligner le péril qu’encourent les artistes à sortir des protections sociales. Car il faut l’avouer, le statut de "petit indépendant" pour un artiste (statut vers lequel semblent vouloir nous pousser les décisions fédérales en matière de restrictions budgétaires et de coupes dans les aides et facilités aux artistes... à moins que la destination finale du travail artistique ne soit le travail au noir, et alors là, nous nagerions en plein cynisme) est un péril pour le monde des créateurs. Il n’est à mes yeux absolument ni viable, ni souhaitable dans une pratique qui devrait être mise à l’abri de l’esprit productiviste et marchand !
Je ne vois donc pas en quoi il est juste de parler d’incitation à la "dérégulation" en ce qui concerne Smart. Mais si vous pouviez étayer ce propos, je me tiens prête à écouter vos arguments, bien sûr !
*